Maandag 7 juni 2010 / Dag 19: Aanschaf JSF
Moeten we nog steeds miljarden uitgeven aan een nieuw gevechtsvliegtuig?
Gesteld door Victor Pfeifer op 22 mei 2010 – 119 stemmen
Christa Meindersma(D66)
D66 wil de komende periode geen aanschaf van de JSF. Voorlopig blijven we vliegen met de huidige F-16 toestellen. We nemen geen tweede toestel en stappen uit het testprogramma van de JSF.
D66 vindt dat de vervanging van de F-16 moet passen in de krijgsmacht van de toekomst. D66 kiest voor een krijgsmacht gericht op stabilisatie en normalisatie taken. Een krijgsmacht die optreedt in Europees verband. D66 wil tot een Europese krachtenbundeling komen, militair zowel als civiel, zodat we slagvaardiger kunnen optreden en kosten kunnen besparen. Daarom kiezen wij ook voor de vervanging van gevechtsvliegtuigen in Europees verband.
Halbe Zijlstra(VVD)
Volgt later.
Liesbeth van Tongeren(GroenLinks)
In 2002 steunde GroenLinks het JSF- project al niet en nu nog steeds niet. GroenLinks vindt dat de legers van de EU-landen meer moeten samenwerken. Het is niet meer nodig dat elk leger zelf over duizenden eigen tanks, fregatten en jachtvliegtuigen beschikt. Door de EU-landen een eigen taak te geven op het gebied van veiligheid, kunnen we kosten besparen.
GroenLinks vindt dat de EU een zelfbewuste speler op het wereldtoneel moet worden. Geen militaire, maar een civiele wereldmacht. Conflictbeheersing en conflictpreventie zijn de belangrijkste activiteiten. Daarbij hoort een regionale benadering, waarbij wordt samengewerkt met internationale organisaties, nationale staten, non-gouvernementele organisaties en lokale vredesinitiatieven. GroenLinks steunt het proces waarbij de legers van de EU-landen geleidelijk in elkaar worden geschoven. Maar conflictpreventie en crisisbeheersing moeten evenveel aandacht krijgen als militaire operaties. De wapenproductie en wapenhandel moeten streng worden gecontroleerd. Militaire middelen kunnen het laatste redmiddel zijn bij oplaaiende conflicten. Verhoging van militaire uitgaven is daarvoor niet nodig, betere samenwerking wel. De nationale legers van de EU-landen moeten gespecialiseerde taken krijgen en samen investeren in nieuw materieel.
Om verdere onverantwoorde uitgaven te beperken, moet Nederland alsnog uit het JSF project stappen. Het kabinet Balkenende wil het peperdure JSF-project echter koste wat kost voortzetten en dit nog snel voor de verkiezingen doordrukken. Het is voor GroenLinks onacceptabel dat in deze zware economische tijden op allerlei zaken wordt bezuinigd, behalve op dit JSF-project.
Martijn van Dam (PvdA)
Nee, we hoeven de komende jaren niet miljarden uit te geven voor een nieuw gevechtsvliegtuig. We hebben wel belangrijkere prioriteiten dan een nieuwe straaljager. De F16 kan nog jaren mee. Dus voor ons voorlopig geen JSF of ander toestel. Pas wanneer de F16’s niet langer meekunnen, is een beslissing over de vervanging aan de orde. Pas op dat moment moet een keuze worden gemaakt tussen de dan beschikbare opties, naast de JSF moeten ook andere toestellen worden bekeken.
Wij willen de komende jaren dus geen nieuw gevechtsvliegtuig aanschaffen. Het geld dat daarmee gemoeid is, kunnen we beter besteden aan toegankelijke gezondheidszorg, goed onderwijs, sociaal beleid of koopkracht. Dat is dan ook ons plan. Wij kiezen voor een Nederland dat sterker wordt door eerlijke hervormingen en waar we tegelijk fatsoenlijk met elkaar om blijven gaan. Met het beste onderwijs, goede en toegankelijke zorg, koopkrachtbehoud voor iedereen met een laag of middeninkomen en een fatsoenlijke sociale zekerheid. Partijen die van plan zijn de JSF te kopen, zijn niet toevallig ook degenen die de koopkracht laten verslechteren, bezuinigen op het onderwijs of snoeien in de sociale zekerheid. Zij stellen andere prioriteiten. Welke prioriteiten de nieuwe regering gaat hebben, bepaal je woensdag met je stem.
Farshad Bashir (SP)
De JSF is een miljardenverslindend project waar geen vijand voor te vinden is. Er is daarnaast geen enkele noodzaak tot vervanging van de huidige gevechtsvliegtuigen die tot 2020 nog mee kunnen. Daar komt nog bij dat we de miljarden (6 tot 7) die de aanschaf uiteindelijk zal kosten veel beter kunnen gebruiken voor investeringen in de gezondheidszorg, het onderwijs, het openbaar vervoer of om de vergrijzing te betalen.
Ik vind dat de PvdA zich laakbaar heeft opgesteld. Tijdens Paars stemde de PvdA in met deelname. Vervolgens voerde Wouter Bos tijdens de vorige Tweede Kamerverkiezingen keihard campagne tegen de JSF, hij maakte er zelfs een filmpje over. Nadat de partij in de regering met het CDA kwam, bleek er weinig meer over van de verkiezingsbelofte over. De PvdA maakte weer een draai. Namelijk: wel doorgaan met het project.
Nu is de PvdA opeens weer tegen… Althans tot het afgelopen weekend. Want ik hoorde Job Cohen afgelopen zondag zeggen dat hij VOORLOPIG tegen is. Geen peil op te trekken dus.
De SP is wel altijd duidelijk geweest: wij willen de JSF niet!
Volg Farshad ook op twitter.
Mirjam Sterk (CDA)
Ja, want het luchtwapen is erg belangrijk voor onze militairen. Steun uit de lucht redt mensenlevens en draagt bij aan het voorkomen van burgerslachtoffers. Ze zijn nu toe aan vervanging. Langer doorvliegen met de F-16’s leidt tot hogere onderhoudskosten en ze kunnen minder ingezet worden. Met de JSF is gezamenlijk optreden mogelijk met belangrijke bondgenoten in de wereld, waaronder veel Europese landen. Ook is de deelname aan het JSF-project goed voor het Nederlandse bedrijfsleven. Het biedt Nederland kansen op een miljardenomzet met de daarbij behorende kennis, innovatie en werkgelegenheid. En dat voor een periode van tientallen jaren. Zeker in tijden van economische crisis zijn dat kansen die we niet aan ons voorbij moeten laten gaan.
Voor het echte aanschafbesluit is het nu nog te vroeg. Eerst ligt de vraag voor of Nederland meedoet aan de internationale Test- en Evaluatiefase van de JSF. Het CDA is daar voorstander van. Eén van de twee testvliegtuigen is al besteld. Pas later is definitieve besluitvorming aan de orde over de opvolger van de F-16.
Hero Brinkman (PVV)
Volgt later.