Hero Brinkman (PVV)

Wat ons betreft zo snel mogelijk. Die Antilliaanse toestanden met wachtgeldregeling en ook met vervroegd pensioen voor politici moet stoppen. Politici moeten recht hebben op dezelfde uitkering als ieder andere werknemer.

Wassila Hachchi (D66)

Laten we beginnen bij waarom politici wachtgeld krijgen. Als je in de politiek werkt heb je geen baanzekerheid en loop je risico’s. Geen zekerheid omdat je als politicus plotseling werkloos kan worden, denk aan tussentijdse verkiezingen. Risico’s omdat je een publiek figuur bent en in de spotlights staat. Bij een fout sta je zo op straat en kan bovendien een beschadigde naam je levenlang achtervolgen. Als voorbeeld Jack de Vries, maar ook de vuilnisbak van Alexander Pechtold die niet meer veilig buiten kan staan. Kortom wachtgelden zijn er niet voor niets.

Wel vindt D66 dat politici natuurlijk een sollicitatieplicht hebben en dat wachtgeld niet eindeloos kan duren. Daar is al wat aan gedaan door de commissie Dijkstal. Zo geldt voor mij als jonge politica in spé, afhankelijk van hoe lang ik in de Kamer werk, ik recht heb op minimaal 3 maanden en maximaal 4 jaar uitkering. Maar ik ben van mening dat je geen knip voor je neus waard bent als je 4 jaar op de bank blijft zitten. Na mijn politiekavontuur ga ik graag door naar een volgende uitdaging!

Ik ben van mening dat verder versoberen van de wachtgelden op termijn de aantrekkelijkheid van de politiek voor nieuwkomers zal raken. Ons land is erbij gebaat dat kwalitatief excellerende mensen als volksvertegenwoordiger werken. En het werkt nu eenmaal zo: if you pay peanuts, you get monkeys.

Jeanine Hennis-Plasschaert(VVD)

Alle begrip voor deze stelling. Wel is het zo dat het om een ambt gaat waarbij de risico’s op plotseling ontslag groot zijn. Recente initiatieven m.b.t. de aanpassing van de wachtgeldregeling hebben wij gesteund. Zo is de wachtgeldregeling teruggebracht van 6 naar 4 jaar. Ook is er, en terecht, een sollicitatieplicht ingevoerd. De VVD is van mening dat de bestaande regels verder kunnen worden versoberd.

Diederik Samsom (PvdA)

We wachten af..

Nine Kooiman (SP)

De SP wil dat er een einde komt aan de wachtgeldregeling voor politici. Voor burgers en politici moeten dezelfde regels gelden.
De SP heeft zelfs een wet gemaakt om te regelen dat volksvertegenwoordigers overbodige voorrechten verliezen die zij zichzelf toebedelen, zoals een riante wachtgeldregeling. Het is enorm oneerlijk dat een politicus als hij zijn baan verliest aanspraak kan maken op zes jaar lang een torenhoge wachtgeldregeling zonder te hoeven solliciteren. Voor de gewone burger geldt dit niet. De SP vindt dit onbegrijpelijk en wil dat voor politici dezelfde regels moet gelden als voor de mensen die zij vertegenwoordigen.

Het is natuurlijk van de zotte dat andere partijen met gemak het ontslagrecht willen versoepelen, rechten van arbeiders willen afpakken, bezuinigen op sociale zekerheden zonder dat zij eerst zelf het goede voorbeeld willen geven. Zo wil het CDA en D66 met steun van de VVD, PVV en GroenLinks wel ontslagbescherming van abtenaren versoepelen. Hiermee treffen zij de vuilnismannen, agenten en brandweer, maar het zijn niet deze ambtenaren die op rozen zitten en gouden regelingen hebben. Juist de politici en benoemde bestuurders die de rechten van ambtenaren willen afbreken, hebben het voor zichzelf goed geregeld. Zowel het CDA als D66 hebben voorstellen om de riante wachtgeldregelingen voor politici te vervangen door de WW afgewezen.

Het wetsvoorstel van de SP regelt dat ministers, staatssecretarissen, Tweede Kamerleden en lokale bestuurders bij werkloosheid, ziekte en arbeidsongeschiktheid voortaan, net als alle Nederlanders, gewoon vallen onder de Werkloosheidswet (WW), de Ziektewet (ZW) en de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (WIA). Over het wetsvoorstel moet nog worden gestemd. De SP hoopt op de steun van de andere politieke partijen maar tot op heden lopen deze nog niet warm voor dit wetsvoorstel.

Arjan El Fassed(GroenLinks)

‘Wijsheid komt met de jaren’, leeftijdsdiscriminatie ook. Ik heb de tweedeling op onze arbeidsmarkt tussen politici en werknemers altijd oneerlijk gevonden. De riante wachtgeldregeling waar een politicus recht op heeft is wat mij betreft niet uit te leggen aan de bouwvakker die het moet doen met een ww-uitkering. Om me heen hoor ik soms, ‘kamerleden, die hebben toch zo’n goede wachtgeldregeling’ en het wordt hoog tijd dat daar nu eens echt verandering in komt. GroenLinks hekelt al langer de exorbitante hoge bedragen die politici soms jarenlang ontvangen. Het zijn ook de wat oudere, (soms te) lang zittende poltici die de voordelen van een ruime regeling hebben. Wat ons betreft moet de wachtgeldregeling worden versoberd. Het bedrag moet lager, de periode moet korter en ook politici zijn net mensen en moeten dus gewoon gaan solliciteren.

Ed Anker (ChristenUnie)

We wachten af..

Jack Biskop (CDA)

De wachtgeldregeling is onlangs nog aangepast. De regeling is ingesteld omdat het vak van politicus risicovol is. De afgelopen periode is er veel versobering ingesteld. Zo was er vroeger geen sprake van een sollicitatieplicht en nu wel. Ook is het aantal jaren dat men uitkering krijgt omlaag gegaan. Tijdens de afgelopen CDA-kabinetten is er dus veel versoberd aan de wachtgeldregeling. Het ontslag nemen van een politicus is meestal alleen maar aan de orde geweest, omdat deze een nieuwe functie aanvaardde. En dus krijgt hij/zij geen wachtgeld. Maar bij het ontslag nemen geldt alsnog dat het om een risicovol beroep gaat. In een enkel geval als een Kamerlid welbewust ontslag neemt is het aan de politicus om eventueel af te zien van vergoeding. Zeker wanneer er sprake is van een nieuwe publieke functie kan het CDA zich goed voorstellen dat hiervan wordt afgezien. Na alle recente versoberingen van de wachtgeldregeling ligt het niet voor de hand om de regeling weer aan te passen.